Опитът е нужен, когато трябва да се направят големи промени, темата за информирания вот на избирателите е ключова.

Това заяви Аспарух Панов, координатор на проектите на фондация "Фридрих Науман" за България и Македония при откриването на публичната дискусия "За честен изборен процес, за нова избирателна система", предаде репортер на БГНЕС.

Участници в нея са Даниел Кадик, новият директор на проекта на фондация "Фридрих Науман" за Югоизточна Европа, Станимир Илчев, зам.-председател на НДСВ и евродепутат, Борислав Цеков от Движение "Модерна България", проф. Емилия Друмева, председател на Изборния борд, Минчо Спасов от НДСВ, бивш депутат, Николай Василев от НДСВ и бивш министър и Камелия Нейкова, зам. председател на "Нова алтернатива".

Имах съвсем други представи за моята работа в България, дойдох в една страна-член на ЕС и установих, че ситуацията е преломна тук, посочи в словото си Даниел Кадик. Едва ли някой от вас е смятал, че консервативното правителство на Бойко Борисов ще подаде оставка, нито пък е очаквал, че сега почва развитието на едно гражданско общество в България. Ситуацията съвсем не е лесна, обобщи той. Днес е естествено да говорим за честни избори и нова избирателна система - тя може да бъде един от начините за повишаване на доверието на гражданите в политическата система, продължи Кадик. Има огромен брой предложения за промяна на изборната система и нашата дискусия е навременна, констатира той.

Горещо стана у нас в политически смисъл, което ни кара да си припомним събития от 2002 - 2003 г., когато ако имаше по-голяма адекватност в НС, вероятно, в следващите години някои неблагоразумия щяха да бъдат спестени на българското общество, заяви от своя страна евродепутатът Станимир Илчев.

Ако ние поемаме ангажимента да инструментализираме поне част от исканията на протестиращите хора това не е за да ни харесат те, стратегическа полза биха имали всички от едно модернизирано изборно законодателство, добави той. В едно бъдещо НС би трябвало повече политически сили да бъдат представени. Досега ние съществувахме по оста БСП-ГЕРБ, наложена от тези партии - ако не едната, то другата партия ще е на власт. Може смело да се премахне преференциалния праг, което ще доведе до динамика на листите, предложи Илчев.

Но няма гаранции,че няма да се пресъздадат резултатите от последните избори при един нов вот при това изборно законодателство, смята той. Според него не трябва да се отклонява вниманието от тази ключова тема, за да не се промъкват в НС добре смазаните машини на БСП и ДПС.

Изборите са задължителна технология на представителната демокрация, но те се провеждат по правни правила, отбеляза в изказването си проф. Емилия Друмева.

Различните изборни системи се различават по това, че нашата воля бива третирана различно, продължи тя. Но за всеки вид е важно да изпълнява три функции- представителност, да определя бъдещите управляващи, т.е. да прави тяхната селекция и третата- доверието, каза проф. Друмева. Няма идеална изборна система, смята тя. Имахме у нас и случаи на тестване на двете изборни системи- пропорционалната и мажоритарната, но това бе направено механично. Тя представи направи кратък преглед на най-важните предложени досега идеи и даде своята визия на проблема. Една смесена система може да осигури мажоритарното извеждане на избраниците, които заемат и предните места в пропорционалните листи, каза тя.

Избирателните списъци, начинът на гласуване, предизборната кампания, изборната администрация, медийното отразяване са другите важни компоненти на една изборна система, които бяха предмет на диалог между публичната власт и НПО-та, подчерта проф. Друмева. НДСВ отдавна настоява за задължително гласуване, защото гласуването на избори е едно наше право, което трябва да бъде упражнявано, каза тя. Но в Конституцията няма изричен запис,че то е и задължение, затова то е особено право, с особен статус. Имам идея, че по този въпрос би могъл да се намеси Конституционният съд, за да даде разяснение, отбеляза проф. Друмева.

Трябва да упражняваме избирателните си права, да бъдем активни избиратели, но без акцент на принудата, смята тя.

Бившият депутат и председател на вътрешната парламентарна комисия Минчо Спасов представи идеята на НДСВ за преизчисляване на партийната субсидия. Партийната субсидия не трябва да бъде възнаграждение за представяне на изборите, а да осигурява екзистенц минимума на партиите, който приблизително е еднакъв за всички.

Наблюдаваме платени гласове, платени протести и контрапротести, каза той. Спасов се застъпи категорично за задължителното гласуване. Към протестиращите въпросът ми е кратък: Имаш ли право да се оплакваш от манджата, ако не си я готвил? - някои от протестиращите не са гласували и не смятат да гласуват. Към управляващите въпросът ми е: Наистина ли искате да спрете процеса с търговията на гласове и какво правите, за да го постигнете?

Минчо Спасов направи и едно чисто технологично предложение, което да спре злоупотребите с т. нар. "индианска нишка" – с един текст в закона да се промени тъмната стаичка за гласуване и да се превърне в гише за гласуване, не с 4, а с 3 страни, т.е. да се вижда гърба на гласоподавателя, за да не може той да вади от джобове, от ръкави готови бюлетини, да крие, да краде, да унищожава, да снима бюлетини и т.н.

Дискусията за избирателната система се води досега малко парцелирано, трябва да се говори повече и сред различни хора и социални групи за нея,е мнението на Борислав Цеков от Движение "Модерна България", който е направил пътна карта за една нова избирателна система. Дискусията продължава. /БГНЕС